直接用TF-IDF+KMeans可跑通基础聚类，但支撑真实热点聚合需在预处理（过滤新闻冗余词、实体保留、数字归一化）、向量化（同义词合并、标题加权、多模型融合）和评估（动态选K、新词增强、簇间合并）三环节针对性设计。
直接用TF-IDF + KMeans就能跑通基础聚类，但要支撑真实热点聚合，得在预处理、
向量化和评估三个环节做针对性设计。
中文预处理必须过滤干扰信息
新闻标题和正文常含时间戳、来源标签、广告短语（如“点击查看”“独家爆料”），这些词高频出现却无语义价值。建议：
- 自定义停用词表，除常规词外，加入“本报讯”“记者获悉”“截至发稿”等新闻特有冗余词
- 保留名词、动词、地名（ns）、人名（nr）等实体性词性，过滤纯修饰性副词和助词
- 对数字、年份、股票代码等统一归一化（如“2025年”→“YEAR”，“600519”→“STOCK_CODE”），避免因格式差异割裂同一事件
向量化要兼顾时效与主题区分度
单纯TF-IDF容易让“人工智能”“AI”“大模型”被拆成不同维度，削弱聚类效果。可考虑：
- 用jieba分词后，手动合并同义词（如将“AI”“人工智能”映射为统一词根）
- 对标题单独加权（例如TF-IDF中提升标题词权重1.5倍），因为标题更凝练、更具判别性
- 不依赖单一向量方法：可并行生成TF-IDF向量和Sentence-BERT嵌入，用加权平均融合，提升语义一致性
聚类过程需适配新闻场景特性
新闻数据稀疏、突发性强，KMeans默认假设球形簇，易把“天府智能港运营”和“人工智能+龙头企业”误归一类。建议：
- K值不固定：用轮廓系数或CH指数在K=3~15区间自动选最优，避免主观设定
- 对低频但高热度的新词（如“小米YU7 OTA”），用关键词先验增强其向量权重，防止被淹没
- 聚类后做二次合并：计算簇间中心余弦相似度，若＞0.85则人工判定是否应合并（例如“vivo新机发布”和“iQOO电竞手机”可归为“vivo系新品”大类）
基本上就这些。不复杂但容易忽略的是——聚类不是终点，而是给人工运营提供初筛结果。真正好用的热点聚合系统，一定留了人工修正入口和热度衰减机制。
